Κυκλοφορησε το αστρολογικο περιοδικο JUPITER,που ειναι ενθετο στον Ε.Τ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ.Η γνωστη θεματολογια με ωροσκοπια διασημων και προβλεψεις.Στις προβλεψεις εχει ενα σοβαρο λαθος.Στις βινιεττες εχει λαθος τις Νεες Σεληνες και τις Πανσεληνους,ενω στο κειμενο των προβλεψεων ειναι οι σωστες.Αυτο σημαινει οτι το περιοδικο δεν εχει καλο διορθωτη που να ξερει αστρολογια.Κυριε Πανοπουλε σαν δυναμικος Λεοντας και λεπτολογος Παρθενος λογω ωροσκοπου τετοια λαθη δεν πρεπει να γινονται.Λιγο το κακο,αλλα το Φαινεσθαι πρεπει να ανταποκρινεται και στο ΕΙΝΑΙ.Προσοχη οταν δινεται το περιοδικο για τυπωμα,παντα σε Αναδρομο Ερμη εχουμε λαθη,βασικη αστρολογικη αρχη.
Μας αρεσε το κειμενο για την Μαυρη Σεληνη,μια αλλη προσεγγιση,που δεν εχει ακουστει στην Ελλαδα,αλλα ο πινακας με τις θεσεις της Μαυρης Σεληνης δεν υπαρχει στο κειμενο,που θα ξερει ο αναγνωστης που εχει την Μαυρη Σεληνη του.
Ωραιο και το θεμα για τους τηλεοπτικους σταθμους,που με τα ωροσκοπια των σταθμων κανει προβλεψεις για την πορεια τους το 2008-2009.
Περισσοτερα για το JUPITER εδω
16 σχόλια:
Η θεματολογία πλέον είναι μονότονη, 5 -7 ηθοποιούς ή πρόσωπα που αναλύεται το ζώδιό τους.
Το άρθρο για την τηλεόραση αξιόλογο και ενδιαφέρον και οι προβλέψεις του κ. Πανόπουλου που κρατούν το ενδιαφέρον για το περιοδικό.
Στα μαθήματα αστρολογίας δεν θα αναφερθώ καθόλου για να μην κοκκινίσουμε όλοι εδώ μέσα.
Οσο για το plannet Jupiter με τον κλεμμέμο τίτλο, χρειάζεται μια ανανέωση στη θεματολογία και μάλιστα επείγουσα!
Γνώμη μου είναι πως ο κύριος Πανόπουλος χαραμίζεται σε αυτό το περιοδικό, διότι δεν υποστηρίζεται από τη θεματολογία η οποία είναι φτωχή και χωρίς στυλ.
Είτε αρέσει είτε όχι, (ο καθένας έχει τη γνώμη του) τουλάχιστον διαθέτει ένα στυλ στο λόγο του και μπορεί να είναι παραστατικός και κατανοητός σε όσα θέλει να εκφράσει.
Επίσης από το περιοδικό λείπει το χρώμα και η ζωντάνια.
Αν εξαιρέσουμε το ύφος της γραφής, και του Πανόπουλου και των συνεργατών του (που και εμένα μου αρέσει), η επιφανειακή προσέγγιση είναι το κυρίαρχο στοιχείο. Μόνο εμπορικά αν το δει κανείς, δεν είναι κακό.
Από την άλλη όμως, και σκεπτόμενος την καθόλου καλή εκκίνηση του περιοδικού (με τα πολλά κλεμμένα θέματα), τα παιδιά είδαν ότι με καθαρές αντιγραφές από άλλους, όσο "μεγάλες" πλάτες και να έχουν, δεν μπορούν να συνεχίσουν, οπότε το έριξαν στην εύκολη λύση: επιδερμικές αναλύσεις γνωστών ηθοποιών και "γκλαμουράτων". Βλέπεις, δεν φτάνει μόνο να γράφεις καλά, πρέπει να αγαπάς αυτό που κάνεις και να ψάχνεις συνεχώς. Και άμα δεν το έχεις ψάξει κάμποσο και δεν σε ενδιαφέρει ουσιαστικά το αντικείμενο, σου είναι δύσκολο ακόμα και ένα σημαντικό αστρολογικό γεγονός να δεις ότι θα συντελεστεί και ακόμα περισσότερο να το αναλύσεις. Δεν πειράζει όμως, στην αρχή είναι, και εμείς κάναμε (και κάνουμε) λάθη...
Και επειδή υπάρχει προφανώς έλλειψη ιδεών, με ευχαρίστηση διαπίστωσα ότι και πάλι το Ζωή & Ζώδια (του προηγούμενου μήνα) τους έδωσε τη λύση, με το θέμα που είχε για τα τηλεοπτικά κανάλια και τις προγνώσεις για την πορεία τους... Τέτοια σύμπλευση ιδεών, φοβερή!Γιατί δεν μπορώ να φανταστώ ότι σκέφτηκαν πως επειδή μπαίνουν ένθετοι στον Ε.Τ. της Κυριακής (γιατί αν πηγαίναν στο περίπτερο, ας μην το κουβεντιάσουμε) και έχουν θεωρητικά μεγάλη αναγνωσιμότητα, πολύ μεγαλύτερη από το Ζωή & Ζώδια, οπότε ποιος τους δίνει σημασία, μικροί είναι, ας αντιγράψουμε το θέμα και ασ' τους να κουρεύονται...
Δ. Μ.
......(γιατί αν πηγαίναν στο περίπτερο, ας μην το κουβεντιάσουμε) και έχουν θεωρητικά μεγάλη αναγνωσιμότητα, πολύ μεγαλύτερη από το Ζωή & Ζώδια, οπότε ποιος τους δίνει σημασία, μικροί είναι, ας αντιγράψουμε το θέμα και ασ' τους να κουρεύονται..., .........
πολλοι "ξερουν" τι πουλαει, τι θελει ο κοσμος κλπ, γιαυτο πεφτουν οι πωλησεις και κλεινουν καναλια, και χανονται εκμπομπες. επειδη ξερουν, και βεβαια ξερουν να προοθουν, το τι προοθουν; αστο χρυσο μου, να λυσσανε οι λυσσαρες, χρυσε μου ο χρυσος σου.
ο πρωοθησας τους χρυσους προοθημενους.
Dear all,
η προσωπική μου γνώμη είναι λίγο διαφορετική για τα όσα γράφετε για το συγκεκριμένο περιοδικό. Μπορεί "επιστημονικά" να υπάρχουν ατέλειες, αλλά το περιοδικό έχει ένα πολύ σημαντικό όπλο. Προσεγγίζει ψυχολογικά την αστρολογία, χωρίς να γίνεται βαρύ και διατηρεί ένα κατανοητό ύφος, χωρίς να θυσιάζει το νόημα. Ένας πολύ δύσκολος συνδυασμός που δυστυχώς δεν έχω δει στα περισσότερα περιοδικά, που παλινδρομούν από την άκρα επιστημονικότητα, που κανείς δεν καταλαβαίνει τίποτα (αστεροειδείς, τεταρτημόρια, περίπλοκοι συμβολισμοί) ως την απόλυτη κενότητα των παλιομοδίτικων μη ψυχολογικών προβλέψεων (την επόμενη εβδομάδα προσέχετε τον προϊστάμενο σας και μην κάνετε συμφωνίες).
Επίσης ο Πανόπουλος αργά αλλά σταθερά θίγει είτε από το editorial είτε από άλλες στήλες ευκαιριακά θέματα που συζητάμε όλοι μας στα blog και τα forum και μέχρι τώρα δεν τα ήξερε κανείς. Αυτό το θεωρώ θετικό, ότι βάζει τα θέματα δημόσια και στον κόσμο. Μακάρι να αρχίζατε κι εσείς στα περιοδικά σας να διατυπώνετε στα editorial καθαρές αστρολογικές θέσεις (εσύ Δημήτρη, π.χ. θα μπορούσες να παρουσιάσεις ένα δυνατό editorial γιατί καταργήσατε τις ημερήσιες προβλέψεις στο Myhorscope).
Είναι σημαντικό να βγαίνετε όσοι έχετε κάποιο μέσο στα χέρια σας και να διαμορφώνετε θέσεις κι όχι απλά να λέμε για αστρολογία των καρτούν ή για τα καπέλα της αστρολογίας ή να αναλύουμε εσωτεριστικά την Πανσέληνο.
Το άρθρο του la Pell Noir π.χ. θα μπορούσε κάλλιστα να είναι editorial στο προηγούμενο Astropolis...
Αυτά φιλικά, dear all και με καλή διάθεση πάντα...
Aγαπητε κ.Παπαδολια
Ο κ.Πανοπουλος αναφερει τους αστρολογικους κυκλους στο editoria στο τελευταιο τευχος του.Το κανει πραξη ειναι το ερωτημα.Δυστυχως οχι,γιατι διαφορετικα θα ειχε διαφορετικη αντιμετωπιση στον Τζ.Μποντ,μεσα απο τ0υς κυκλους των αργων πλανητων και θα εδινε τις πολιτισμικες,μεσω πλανητων,αντιστοιχες του ηρωα και των ηθοποιων που τον ενσαρκωσαν στην οθονη.Αν θελεις και αλλο παραδειγμα απο το τελευταιο τευχος.Κανει αστρολογικες προβλεψεις για τους τηλεοπτικους σταθμους,χωρις να λαμβανει υποψιν του οτι το ζητουμενο ειναι οι ηλικιες απο 14-44,που εκφραζονται βεβαια απο πλανητικους κυκλους.Αρα στην θεωρια ΑΡΙΣΤΑ ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΞΗΡΑΣΙΑ.
Να γραψω για την ανικανοτητα των περισσοτερων αστρολογων με την θεωρια του χαους και την θερμοδυναμικη.Και τι βγει απο αυτο,δεν ξερω αν το καταλαβει και κανεις.Υπαρχουν πολλα που ειναι για λιγους δυστυχως και μονο αν υπαρχει καποιο ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΚΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ, ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΑΣΤΡΟΛΟΓΟΥΣ,ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΑΥΤΑ ΝΑ ΓΡΑΦΤΟΥΝ.
Από το Jupiter μου αρέσουν αρκετά άρθρα. Κατά τα άλλα, ο δωδεκάλογος της αοριστολογίας(ζωδιακές προβλέψεις) καλά κρατεί και εκεί, και ίσως να μην ήταν τόσο μεγάλο ρίσκο να απέφευγε να δώσει και αυτός τόση έκταση στις ολοσέλιδες ζωδιακές προβλέψεις, αφού έτσι κι αλλιώς η εφημερίδα που το βγάζει πουλάει. Θα μου πείτε, έτσι πουλάει περισσότερο, οπότε κατανοητόν, αλλά τόοοση έκταση στα ζώδια και αυτός ; Aς ήταν τουλάχιστον οι μισές σελίδες αφιερωμένες σ'αυτά, αφού έτσι κι αλλιώς η υπόλοιπη ύλη είναι δυσκολότερη και ποιοτικότερη. Το περιοδικό το θεώρησα αρχικά ευκαιρία για τη μεγάλη ανατροπή στον αστρολογικό τύπο. Περίπου 48 σελίδες ύλης όμως αφιερώνει το Jupiter σε γενικές ζωδιακές ολοσέλιδες προβλέψεις. Ομολογώ ωστόσο ότι προς το παρόν με κάνει να το αγοράζω με συνέπεια. Για να με πείσει εμένα ο Πανόπουλος να αγοράζω περιοδικό με ζωδιακές προβλέψεις, ε αυτό από μόνο του κάτι λέει ότι έχει πετύχει ακόμα και στο δύσκολο κοινό που ζει στο παράλληλο σύμπαν σύμφωνα με κάποιους trendy Αστρολόγους.Είναι η πρώτη φορά μάλιστα στη ζωή μου που έχω αγοράσει συνεχόμενα τεύχη αστρολογικού περιοδικού (και μάλιστα ως ένθετο μιας εφημερίδας που δεν μου αρέσει ιδιαίτερα), αν συγκρίνω με το 'Αστρα και Όραμα και τον Αστρολόγο που και τα δυο τα πέταξα στα σκουπίδια και δεν ξαναγόρασα τεύχος.
Επειδή αναφέρθηκε κάτι για τα καρτούνς από τον κ. Παπαδολιά, θα πω μόνο πως το συγκεκριμένο άρθρο έχει αρκετή δουλειά πίσω του και αστρολογική γνώση και θέση για όποιον το διαβάσει προσεκτικά. Μπορεί σε σας κ. Παπαδολιά να πέφτει λίγο, αλλά φαίνεται πως δε σας πέφτουν λίγα τα χαζοπαιχνιδάκια του Γαζή.
Και μάλιστα βρήκατε και πολύ ενδιαφέρον το άνοιγμα προς το κοινό σ' αυτά τα χαζοπαιχνιδάκια με τον ευρηματικό τίτλο "βρείτε το αστροταίρι σας". Επίσης το άρθρο του Ριζόπουλου για το ροκ που είχε αστρολογικά στοιχεία, σας φάνηκε κουραστικό, ενώ κάποια άλλα άρθρα τα βρήκατε ελλειπή από αστρολογικά στοιχεία.
Πάντως ειλικρινά, αν κατασταλάξετε στο τι θέλετε, εμείς μπορούμε να ανταποκριθούμε.
Το Jupiter ξεκίνησε αντιγράφοντας και επειδή έφαγε κράξιμο, το γύρισε και αναφέρει παντού βιβλιογραφία.
Βιβλιογραφία όμως αναφέρει κάποιος όταν έχει πάρει ένα 5-10% του κειμένου από κάποιον άλλον και όχι όταν έχει πάρει το 95% και το βάζει γιατί φοβάται το κράξιμο.
Με τον κ. Πανόπουλο δεν έχω να χωρίσω τίποτε, ωστόσο οτιδήποτε γράφει είναι χιλιοειπωμένο και μάλιστα αυτή ακριβώς η δήθεν μοντέρνα προσέγγιση είναι που δεν έχει τίποτε καινούριο να πει. Λέει ότι λένε όλοι όσοι δεν είναι Πητ Παπαδάκοι και Χορταρέες. Αυτό δε σημαίνει όμως πως λένε κάτι σωστό ή κάτι καινούριο.
Γι αυτό το καινούριο πήρατε μια μικρή ιδέα μέσα από τη χιουμοριστική στήλη του Αστρόπολις και θα υπάρξει και συνέχεια, που θα πατάει τον κάλο αρκετών.
Και δεν εννοώ τους 090 κλπ. αλλά αυτούς που την έχουν δει με την επιστήμη και την ψυχολογία για να πατήσουν και να πουν χιλιοειπωμένες κοινοτυπίες.
Αυτά τα ολίγα φιλικά και με καλή διάθεση, αν και οι διενέξεις στον αστρολογικό χώρο μου φαίνονται απίστευτα βαρετές.
Δ.Μ,
Για άλλη μια φορά θα "πατήσω" στα λεγόμενά σου, (μπορεί να είναι η Τοξοτίασις που εξάπτει) και θα σταθώ στο γεγονός πως για μία ακόμη φορά, η ιστοριούλα με τις αντιγραφές πάει να περάσει σαν μία αφέλεια που συγχωρείται από κάτι άλλο.
Τι είναι όμως αυτό το άλλο που μπορεί να κάνει σμίκρυνση το ουσιαστικό;
Δυστυχώς κατά τη γνώμη μου δεν υπάρχει και η ουσία είναι αυτό που λες και που επαναλαμβάνεται διαρκώς.
Επίσης το άρθρο για τα καρτούνς, είναι μία εξαιρετική δουλειά, όπως και το άρθρο για το Rock n' roll και είναι τουλάχιστον ύβρις να θεωρείται κουραστικό όταν συγκρίνεται με ανόητα φτιασίδια μιας δύσμοιρης μεταμοντέρνας προσπάθειας.
Εδώ σίγουρα δεν μπαίνει η χρόνια αντιπαράθεση με τον γαζή, αλλά μια πραγματική κατάσταση στην οποία η σύγκριση και η κριτική είναι άνισες και άδικες.
Αν το Αstropolis ήταν ένθετο σε μία εφημερίδα, τότε είμαι σίγουρη πως οι κριτικές δεν θα ήταν τόσο αβασάνιστες.
Η υποτιθέμενη ισχύς όμως, σίγουρα δεν είναι αρκετή για να μειώσει μια αξιόλογη προσπάθεια, η οποία είναι αρεστή και κατανοητή ακόμα και χωρίς φοντανάκια μέσα σε κακόγουστα περιτυλίγματα που προσπαθούν να γλυκάνουν την ξυνίλα του μέτριου.
Και όπως πολύ σοφά έχει λεχθεί, το μέτριο, είναι χειρότερο από το τίποτα.
Αυτά.
Αγαπητοί,
το να παίρνετε προσωπικά τις κριτικές των αναγνωστών δεν οδηγεί πουθενά. Ούτε και το να τους προβάλλετε λέγοντας ότι δεν ξέρουν τι θέλουν. Μήπως θα προσβάλλετε και το κοινό κάποια στιγμή αν σταματήσει να σας αγοράζει;
Ο αναγνώστης πρέπει να είναι σεβαστός, ειδάλλως δεν εκδίδετε μέσο αλλά κάνετε απλά την πλάκα σας κλεισμένοι στο δικό σας τον κόσμο και περνάτε καλά. Θεμιτό κι αυτό αλλά μην περιμένετε να αρέσει σε όλους.
Πρέπει να διαχωρίζετε το τι δουλειά έχετε κάνει εσείς από το αποτέλεσμα. Σας πληροφορώ ότι κι εγώ έχω κάνει απίστευτα κουραστική δουλειά για να γράψω κάτι που δεν είχε καμία απολύτως ανταπόκριση. Η προσπάθεια και το αποτέλεσμα είναι διαφορετικά πράγματα... Μην τα παίρνετε προσωπικά λοιπόν κι ακούστε και καμία γνώμη τρίτου... Κακό δεν κάνει...
Καλό σας βράδυ...
Αργοπεθαινει...
Αργοπεθαίνει όποιος γίνεται σκλάβος της συνήθειας,
επαναλαμβάνοντας κάθε μέρα τις ίδιες διαδρομές,
όποιος δεν αλλάζει περπατησιά, όποιος δεν διακινδυνεύει
και δεν αλλάζει χρώμα στα ρούχα του, όποιος δεν μιλεί
σε όποιον δεν γνωρίζει.
Αργοπεθαίνει όποιος αποφεύγει ένα πάθος, όποιος
προτιμά το μαύρο για το άσπρο και τα διαλυτικά σημεία
στο " ι " αντί ενός συνόλου συγκινήσεων που κάνουν να
λάμπουν τα μάτια , που μετατρέπουν ένα χασμουργητό
σε ένα χαμόγελο, που κάνουν την καρδιά να κτυπά στο
λάθος και στα συναισθήματα.
Αργοπεθαίνει όποιος δεν αναποδογυρίζει το τραπέζι, όποιος
δεν είναι ευτυχισμένος στη δουλειά του, όποιος δεν
διακινδυνεύει τη βεβαιότητα για την αβεβαιότητα για να
κυνηγήσει ένα όνειρο, όποιος δεν επιτρέπει στον εαυτό του
τουλάχιστον μια φορά στη ζωή του να αποφύγει τις εχέφρονες
συμβουλές.
Αργοπεθαίνει όποιος δεν ταξιδεύει, όποιος δεν διαβάζει,
όποιος δεν ακούει μουσική, όποιος δεν βρίσκει σαγήνη
στον εαυτό του. Αργοπεθαίνει όποιος καταστρέφει τον
έρωτά του, όποιος δεν επιτρέπει να τον βοηθήσουν, όποιος
περνάει τις μέρες του παραπονούμενος για τη τύχη του ή
για την ασταμάτητη βροχή.
Αργοπεθαίνει όποιος εγκαταλείπει μια ιδέα του πριν την
αρχίσει, όποιος δεν ρωτά για πράγματα που δεν γνωρίζει.
Αποφεύγουμε τον θάνατο σε μικρές δόσεις, όταν θυμόμαστε
πάντοτε ότι για να είσαι ζωντανός χρειάζεται μια προσπάθεια
πολύ μεγαλύτερη από το απλό γεγονός της αναπνοής.
Μόνο η ένθερμη υπομονή θα οδηγήσει στην επίτευξη μιας
λαμπρής ευτυχίας.
Pablo Neruda
Συμφωνώ ότι το αποτέλεσμα δεν δικαιώνει πάντα τις προσπάθειες.
Ωστόσο προσωπικά δεν νομίζω πως προσβλήθηκα ούτε πως προσέβαλα εσάς κ. Παπαδολιά ή τον κ. Πανόπουλο.
Και εν πάσει περιπτώσει δεν ήταν αυτή η πρόθεσή μου σε ότι αφορά σε εσάς και στον κ. Πανόπουλο. (Εν αντιθέσει με κάποιον άλλον που τον προσβάλλω και του το λέω κατάμουτρα).
Κριτικές ακούμε καθημερινά και οπωσδήποτε δεν είστε ο πρώτος που μας κάνετε.
Δεν έκανα προσωπικούς χαρακτηρισμούς. Είπα την άποψή μου για ένα θέμα τεκμηριωμένα.
Στ blog σας η αντιμετώπιση των δύο περιοδικών είναι σαφέστατα άνιση και στο μέγεθος των κειμένων και στον χρόνο που γράφονται και επί της ουσίας.
Δεν βγήκα να το πω ποτέ γιατί δεν με απασχολεί, απλά έτυχε να το δω, αλλά αυτό δε σημαίνει πως δεν έχω άποψη.
Όύτε έχω την απαίτηση να είστε αντικειμενικός.
Ο καθένας λέει τη γνώμη του. Κι εγώ τη δική μου τεκμηριωμένα.
Φιλικότατα.
Βασίλης Παπαδολιάς:
"Επίσης ο Πανόπουλος αργά αλλά σταθερά θίγει είτε από το editorial είτε από άλλες στήλες ευκαιριακά θέματα που συζητάμε όλοι μας στα blog και τα forum και μέχρι τώρα δεν τα ήξερε κανείς. Αυτό το θεωρώ θετικό, ότι βάζει τα θέματα δημόσια και στον κόσμο. Μακάρι να αρχίζατε κι εσείς στα περιοδικά σας να διατυπώνετε στα editorial καθαρές αστρολογικές θέσεις (εσύ Δημήτρη, π.χ. θα μπορούσες να παρουσιάσεις ένα δυνατό editorial γιατί καταργήσατε τις ημερήσιες προβλέψεις στο Myhorscope)".
Βασίλη, νομίζω ότι είτε μιλάμε για άλλο περιοδικό είτε εσύ δεν διαβάζεις τα εντιτόριαλ του Ζ&Ζ :)
Πέρα από αυτό όμως, τι το φοβερό γράφει τέλος πάντων το έντιτο του Jupiter; Μην τρελαθούμε κιόλας. Τι είναι αυτό που οι άλλοι δεν λένε και το λέει το Jupiter; Δεν είναι, Βασίλη μου, το τι λέει διαφορετικό, το πώς το λέει είναι αυτό που κάνει τη διαφορά. Δεν είναι καινοφανείς οι θέσεις, καινοφανής είναι η έκφραση. Νομίζω. Και απευθύνεται σε μη αστρολογικό κοινό, ας μην το ξεχνάμε αυτό.
Όσον αφορά την ενδεχόμενη παρουσίαση/εξήγηση για την κατάργηση των ημερήσιων από το myhoroscope απλώς να σου πω ότι η ύπαρξη των ημερήσιων αποτελούσε σημείο γενικότερης τριβής μεταξύ εμού και του ScP. Αυτός επέμενε να βγουν όχι μόνο από το site αλλά και από το περιοδικό. Εγώ υποστήριζα (και υποστηρίζω, τουλάχιστον για το περιοδικό) ότι πρέπει να υπάρχουν για καθαρά εμπορικούς λόγους. Αν τις βγάλουμε από το περιοδικό, θα πούνε ότι είναι ελλιπής η ύλη, άσχετα αν αυτή η παπαριά ουσιαστικά δεν έχει βάση και την ξεκινήσαν κάποιοι μόνο και μόνο για να γεμίζουν σελίδες. Όμως από τη στιγμή που στο site υπάρχουν άλλες δυνατότητες για τους χρήστες, θα ήταν κουλό να υπάρχουν.
Αν βγω και γράψω στο έντιτο ότι ήταν παπαριά τα ημερήσια στο site, ευλόγως δεν θα ρωτήσει κάποιος "και αφού, ρε φίλε, είναι παπαριά για το site, για ποιο λόγο μου τα πασάρεις σαν ποιοτικά εδώ;" Και μπορώ κάλλιστα να του εξηγήσω τα γιατί και τα πώς, αλλά βαριέμαι. Δεν έχω πρόβλημα, απλώς βαριέμαι. Και δεν βαριέμαι να εξηγώ, βαριέμαι την έκφραση που παίρνουν όσοι τους ζητάς να αναλάβουν τις ευθύνες τους και να κάνουν και ένα βήμα παραπέρα, απλώς επειδή και αυτοί ξέρουν ότι πρέπει να τα κάνουν αυτά αλλά δεν θέλουν.
Βαρέθηκα τώρα. Καληνύχτα σας. Έχει "πολλή δουλεια" αύριο....
Δ. Μ.
Βλέπω ότι κάποιοι θέλουν να γίνουν χαλίφηδες της αστρολογίας κι δεν το κρύφουν καθόλου........
Αγαπητοί,
για την ιστορία στο Blog μου δεν ακολουθώ σώνει και καλά πολιτικές ίσων αποστάσεων. Εκθέτω αυτό που βρίσκω ενδιαφέρον και χρήσιμο. Στην περίπτωση του Astropolis επαίνεσα ουκ ολίγες φορές άρθρα που μου άρεσαν. Δε σημαίνει όμως ότι θα βάλω και τις δημοσιεύσεις στο ζύγι...
Επειδή όμως και οι κρίνοντες κρίνονται, καταγράφω την άποψη σας για το μέλλον...
Καλή επιτυχία στο έργο σας...
Νομιζω οτι δεν υπαρχει αντιπαλοτητα.Ο καθενας εχει τις αποψεις του,που ειναι σεβαστες.Εμεις κανουμε αυτο που νομιζουμε σωστα,που δεν παντα και αποδεκτο απο τους αλλους.Η ατραπος της αστρολογιας εχει πολλους δρομους,που ολοι οδηγουν
στην αυτογνωσια ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΑΥΤΟΥ ΜΑΣ,
Δημοσίευση σχολίου