ΑΚΟΥΩ ΒΛΕΠΩ ΚΑΙ ΔΕΝ ΣΙΩΠΩ ΣΤΟ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ.ΜΟΥΓΚΑ ΣΤΗΝ ΣΤΡΟΥΓΚΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΓΙΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΑΓΑΠΑΝΕ ΤΗΝ ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΑ.ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΑΣΤΡΟΛΟΓΟΣ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΜΕΛΛΟΝΤΟΛΟΓΟΣ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΤΑΡΩΛΟΓΟΣ.ΜΟΝΑΧΑ ΕΝΑΣ ΤΑΠΕΙΝΟΣ ΜΕΛΕΤΗΤΗΣ ΤΩΝ ΑΣΤΡΩΝ ΕΙΜΑΙ ΠΟΥ ΠΕΡΝΩ ΟΜΟΡΦΑ ΜΑΖΙ ΤΟΥΣ ΕΙΤΕ ΧΕΙΜΩΝΑΣ ΕΙΤΕ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ ΑΥΤΑ ΕΚΕΙ ΕΠΑΝΩ ΜΟΥ ΛΕΝΕ ΤΙΣ ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΣΑΝ ΜΙΚΡΟ ΠΑΙΔΙ ΑΚΟΥΩ ΤΑ ΩΡΑΙΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ ΤΗΣ ΓΕΝΝΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΟΡΜΙΟΥ ΜΟΥ.ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ URANIALAB ΠΑΠΑΚΙ GMAIL.COM .
24.4.12
Συνέντευξη Μάνου Δανέζη-Ο Θεος, το Συμπαν και ο ανθρωπος ειναι ΕΝΑ
Η δική μου ταπεινή ερώτηση αν μου επιτρέπετε είναι ποιος έπαιρνε τη συνέντευξη. Γιατί καταλαβαίνω να υπάρχει αντικειμενικότητα και να φιλοξενούνται σε ένα αστρολογικό περιοδικό και απόψεις αυτών που κατακρίνουν την αστρολογία, αλλά ορισμένα πράγματα είναι οφθαλμοφανή και δεν είναι κατανοητό γιατί δεν ετέθηκαν ως ερωτήσεις. Και ο πιο κοινός σπουδαστής της αστρολογίας για παράδειγμα ξέρει ότι η αστρολογία είναι κυρίως δημιούργημα των αρχαίων ελλήνων. Στον ισχυρισμό λοιπόν περί ιουδαϊκής καταγωγής της αστρολογίας οποιοσδήποτε δημοσιογράφος που έπαιρνε συνέντευξη και γνώριζε στοιχειωδώς αστρολογία θα ήταν σε θέση να εκφράσει τη διαφωνία του. Εδώ όμως δεν έχουμε τέτοια περίπτωση. Και δεδομένου ότι οι ερωτήσεις δείχνουν να είναι επεξηγηματικές (βλέπω διευκρινιστικές ερωτήσεις τύπου δηλαδή... ) δε νομίζω ότι πρόκειται για τη συνηθισμένη μορφή γραπτών ερωτήσεων και απαντήσεων. Για να πω ότι δεν υπήρχε περιθώριο παρέμβασης.
Οπότε υποθέτω οι αναγνώστες ήδη από τα πρώτα τεύχη θα ξέρουν ότι η αστρολογία είναι λίγο ως πολύ σιωνιστικό κατασκεύαγμα (γιατί εκεί πάει τελικά το ιουδαϊκό)...
1 σχόλιο:
Η δική μου ταπεινή ερώτηση αν μου επιτρέπετε είναι ποιος έπαιρνε τη συνέντευξη. Γιατί καταλαβαίνω να υπάρχει αντικειμενικότητα και να φιλοξενούνται σε ένα αστρολογικό περιοδικό και απόψεις αυτών που κατακρίνουν την αστρολογία, αλλά ορισμένα πράγματα είναι οφθαλμοφανή και δεν είναι κατανοητό γιατί δεν ετέθηκαν ως ερωτήσεις. Και ο πιο κοινός σπουδαστής της αστρολογίας για παράδειγμα ξέρει ότι η αστρολογία είναι κυρίως δημιούργημα των αρχαίων ελλήνων. Στον ισχυρισμό λοιπόν περί ιουδαϊκής καταγωγής της αστρολογίας οποιοσδήποτε δημοσιογράφος που έπαιρνε συνέντευξη και γνώριζε στοιχειωδώς αστρολογία θα ήταν σε θέση να εκφράσει τη διαφωνία του. Εδώ όμως δεν έχουμε τέτοια περίπτωση. Και δεδομένου ότι οι ερωτήσεις δείχνουν να είναι επεξηγηματικές (βλέπω διευκρινιστικές ερωτήσεις τύπου δηλαδή... ) δε νομίζω ότι πρόκειται για τη συνηθισμένη μορφή γραπτών ερωτήσεων και απαντήσεων. Για να πω ότι δεν υπήρχε περιθώριο παρέμβασης.
Οπότε υποθέτω οι αναγνώστες ήδη από τα πρώτα τεύχη θα ξέρουν ότι η αστρολογία είναι λίγο ως πολύ σιωνιστικό κατασκεύαγμα (γιατί εκεί πάει τελικά το ιουδαϊκό)...
Δημοσίευση σχολίου